猫柳草庵

無駄に金がかかる。んー、てか、今は、人がベタベタ触ったものを読むのも危険だしね。

　ようはマル経関連の本が、4冊中3冊なんかちがうなー、つーことです。白井聡のやつなんか、単純化しすぎてて疑わしいし、
　大西広つー慶應の先生のがわりとよかったぶんね、、。
　立ち読みさえできないのって怖いね。
　書いてるセンセがたの思想性が前に出過ぎているうえに、無駄に古い考え方だなぁ、と。やはり、最低限のコンピューターサイエンスの知識がないと、現代批評は難しい。
　で、角川選書のがいいかんじ。

　まぁ、これは私も悪くて、論語を読みたいなら、論語を直接読めばいーのよね。

冷やし中華は始めませんが
　pixivはじめまひた

https://www.pixiv.net/users/57297526

どうしよう。
　
あと読まなきゃならん本が4冊。
数学苦手なのに微積かじらんとならん。

ま、がんばるぞ。

めんどいから雑に書く。　　

　単純に言うと、自国通貨建てならいくらでも国債すって大ジョーブ、なんで、ぼこぼこ中央銀行は国債引き受けろつー理論。

　多少、多くの国で、中央銀行に国債買わせたりはしとるが、これが信用創造、つまりお金創造の本ちゃんルートではない。


　不景気国のポピュリズム政治家にとって、こんなおいし〜話は無い。なんだって、インフレが起きない限り、いくらでも札ビラ切れるんだから。
　しかし、インフレが起きたら増税してブレーキを掛ければいいって、そんなに簡単に増税なんで出来んだろ。法律なめんな。
　つか、インフレなのに増税って、厳しく無い？


　あと、これ、経済が超国家主義的になるんで、もう、右のひと大喜び。実際、Twitterで検索かけると、もうなんか、地獄。
　国家資本主義セカンドって感じだね。


　そもそも、貨幣論でしかなく、経済学における、すんごく小さい分野しか説明できて無い気がする。
　てか、それも、貨幣についての定義が曖昧で、なんか騙しがある気がする。
　
　この経済理論が流行りだしてから、中央銀行に対する陰謀論が増えた気がして、キナクセェ。
　これの支持者と宣伝マンのまーーきな臭いこと。

　つか、こんなん、ルイ14世ファイナンスやんか。

　
　つか、アメリカあたりが、マジでこんなトンデモ理論やって、ドルが崩壊したら、世界経済大崩壊だよな。
　つーんで、自国通貨をもつ国がこんな政策とったら、逆に、金本位制を再びやる国が覇権にぎれるね。

　つか、この経済理論の最も悪いところは、国家主義に偏りすぎるところにある。
　別に、ゴリゴリのファシストや国家主義者が支持するならわかるけど、リベラルもなんか騙されとるのがなー。